控诉证据与辩护证据区别是什么?

第2种观点： 法律分析：证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。 所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;、(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第3种观点： 只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据。一、主犯和从犯口供不一致怎么办犯罪同案之间口供只是一种证据，如果告诉不一致，还要综合考虑其他证据。口供不一致,不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据但又不仅仅只是口供，只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。同时对于口供不一致要看不一致的是什么内容，有多大差别。有差别很正常，供词也不可能出现一致的情况，主要事实、情节基本一致，合理一般都会认定一致的。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、刑事案件会判刑吗刑事案件不一定会判刑，通常都需要结合实际的情况来分析才能确定。一般可以分为以下的3种情况：1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，会作出有罪判决；2、依据法律认定被告人无罪的，会作出无罪判决；3、证据不足，不能认定被告人有罪的，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。三、只有自己的同伙口供才可以够构成诈骗罪吗？涉嫌诈骗但只有同伙口供作为证据的，是不能定罪的，必须有相应的证据才可以定罪。根据《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。【本文关联的相关法律依据】《刑事诉讼法》第五十三条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第1种观点： 法律分析：如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放。如果是民事案件，会驳回原告诉讼请求。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

第2种观点： 法律分析：如果事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

第3种观点： 法律分析：人民审查案件，可以要求机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民后，人民重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条 人民审查案件，可以要求机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民后，人民重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

第1种观点： 控诉证据就是控方提出的证据，辩护证据就是辩方提出的证据，有罪证据就是证明有罪的证据，无罪证据就是证明无罪的证据。辩护证据是相对于控诉证据而言的，辩护证据和控诉证据是以证据在案件中所起的辩护作用或控诉作用而划分的。《刑事诉讼法》第三十七条的规定及第四十五条关于“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人，被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据”的规定是划分这两类证据的法律依据。对辩护律师来讲，划分辩护证据和控诉证据的意义在于如何收集、运用辩护证据证明自己的辩护观点，提高辩护技巧，增强辩护效果。一、辩护证据包括哪几种？辩护证据一般应包括以下几类：1、证明犯罪嫌疑人或被告人没有实施危害社会行为或者罪轻的证据及材料；2、证明犯罪嫌疑人或被告人应当从轻、减轻、免除处罚的证据材料；3、证明犯罪嫌疑人或被告人未达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的证据及证据材料；4、证明犯罪嫌疑人或被告人的违法行为情节显著轻微，危害不大，依据刑法不认为是犯罪的证据；5、证明被告人的行为属于正当防卫、紧急避险等的证据材料；6、证明被告人的行为已经超过法定时效期限的证据材料。二、刑事诉讼证据类型有哪些？《刑事诉讼法》第五十条规定，我国刑事证据有以下八种：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料。

第2种观点： 一、怎么区分原告举证还是被告举证1、区分原告举证还是被告举证的方法如下：（1）正常情况下，原告向提出自己的主张，应当针对起诉状上的诉讼请求举证证明，所以，是原告举证；（2）如果被告同意原告的主张，就无需举证。如果被告不同意原告的主张，就应当举证证明自己的主张是正确的，原告的主张是错误的，这种情况下，就是被告举证了。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民规定。二、原告举证责任民事诉讼的规定是什么原告举证责任民事诉讼的规定如下：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；3、当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品；4、当事人向人民提交的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民提供的证据是在港、澳、台地区形成的，应履行相关证明手续；5、当事人提供外文书证或外文说明资料，应附中文译本；6、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依对方当事人人数提出副本。

第3种观点： 控诉证据就是控方提出的证据，辩护证据就是辩方提出的证据，有罪证据就是证明有罪的证据，无罪证据就是证明无罪的证据。辩护证据是相对于控诉证据而言的，辩护证据和控诉证据是以证据在案件中所起的辩护作用或控诉作用而划分的。《刑事诉讼法》第三十五条的规定及第四十三条关于“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人，被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据”的规定是划分这两类证据的法律依据。对辩护律师来讲，划分辩护证据和控诉证据的意义在于如何收集、运用辩护证据证明自己的辩护观点，提高辩护技巧，增强辩护效果。二、辩护证据包括哪几种？辩护证据一般应包括以下几类：1、证明犯罪嫌疑人或被告人没有实施危害社会行为或者罪轻的证据及材料；2、证明犯罪嫌疑人或被告人应当从轻、减轻、免除处罚的证据材料；3、证明犯罪嫌疑人或被告人未达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的证据及证据材料；4、证明犯罪嫌疑人或被告人的违法行为情节显著轻微，危害不大，依据刑法不认为是犯罪的证据；5、证明被告人的行为属于正当防卫、紧急避险等的证据材料；6、证明被告人的行为已经超过法定时效期限的证据材料。三、刑事诉讼证据类型有哪些？我国刑事证据有以下八种：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料。